南充市小麦条锈病综合防控技术研究

  发布时间:2015-09-07 18:15:47 点击: 收藏

南充市小麦条锈病综合防控技术研究

 

彭昌家1,丁  攀1,冯礼斌1,白体坤1,陈如胜2,尹怀中3,

龙维国4,文  旭5,王婉秋6,李鸿韬7,何海燕8,肖  立9,崔德敏10

 

(1南充市植保植检站,四川南充 637000;2四川省营山县植保植检站,四川营山 638100;

3南充市高坪区植保植检站,四川南充 637100;4四川省仪陇县植保植检站,四川仪陇 637641;

5四川省西充县植保植检站,四川西充 637200;6南充市土肥站,四川南充 637000;

7四川省阆中市植保植检站,四川阆中 637400;8四川省南部县植保植检站,四川南部 637300;

9南充市嘉陵区植保植检站,四川南充 637105;10四川省蓬安县植保植检站,四川蓬安 637800)

 

摘  要:为了控制条锈病为害,减少农药污染、防治成本和菌源传出数量,确保本地、邻近麦区与中国东部主产麦区生产安全和可持续发展。通过采用田间系统监测和普查、小麦品种抗性鉴定、条锈菌生理小种监测、试验示范和气象资料分析等方法,开展了小麦条锈病综合防控技术研究。结果表明,各主栽小麦品种的抗锈性随着种植年限的增加而降低,并逐步淘汰。3~5年更换一次具有不同抗源的主推品种,实现品种合理布局和多抗源品种集团当家,能有效降低条锈病发生为害。首次探明了小麦间作不同作物防治小麦条锈病的效果为14.84%~62.89%,推行药剂拌种、健身栽培,可推迟并减轻条锈病发生为害,降低越冬菌源量和春季流行程度;探明了条锈病最佳防治方案为拔节期、孕穗期和抽穗扬花期各施药1次;探明了几种新药剂防治条锈病效果和25%丙环唑防治条锈病的适宜用量(600~650 mL/hm2)提出了本市小麦条锈病综合治理策略。搞好防治示范片和应急防控,可以显著提高防治效果,并带动大面积防控落实。1999年以来,全市小麦条锈病偏重至大发生频率虽高达81.25%,但通过应用综合防控技术措施,小麦产量实际损失率均控制在2%以下(特大发生的2002年除外),同时减少农药使用量1591 t

中图分类号:S435.121 文献标志码:A 论文编号:cjas15010019

 

Study on Comprehensive Prevention and Control Technology of Wheat Stripe Rust in Nanchong City

Peng Changjia1, Ding Pan1, Feng Libin1, Bai Tikun1, Chen Rusheng2, Yin Huaizhong3,

Long Weiguo4, Wen Xu5, Wang Wanqiu6, Li Hongtao7, He Haiyan8, Xiao Li9, Cui Demin10

(1Plant Protection and Plant Quarantine Station of Nanchong City, Nanchong 637000, Sichuan, China;

2Plant Protection and Plant Quarantine Station of Sichuan, Yingshan County, Yingshan 638100,Sichuan , China;

3Plant Protection and Plant Quarantine Station of Gaoping District in Nanchong City, Nanchong 637100,Sichuan ,China;

4Plant Protection and Plant Quarantine Station of Sichuan,Yilong County, Yilong 637641, Sichuan, China;

5plant protection and plant quarantine station of Sichuan ,Xichong County, Xichong637200, Sichuan, China;

6Soil Manure Station of Nanchong City, Nanchong 637000, Sichuan, China;

7Plant Protection and Plant Quarantine Station of Sichuan,Langzhong City, Langzhong 637400, Sichuan, China;

8Plant Protection and Plant Quarantine Station of Sichuan, Nanbu County, Nanbu 637300, Sichuan, China;

9Plant Protection and Plant Quarantine Station of Jialing District in Nanchong City, Nanchong 637105, Sichuan, China;

10Plant Protection and Plant Quarantine Station of Sichuan, Pengan County, Pengan 637800, Sichuan, China)

Abstract: In order to control the epidemic of stripe rust, reduce the cost and pollution of pesticide, suppress the 

 

基金项目:南充市小麦条锈病菌源地综合防治监控站(农业部农计函[2003]104号);农业部关于认定第一批国家现代农业示范区的通知(农计发[2010]22号)

第一作者简介:彭昌家,男,1958年出生,四川武胜人,推广研究员,本科,主要从事植保植检工作,国贴专家、省优专家、省劳模,获部、省一、二、三等奖各1项,合编著作2部,发表论文108篇。通信地址:637000 四川省南充市北湖路26号(市农牧业局),Tel:0817-2289137,E-mail:ncpcj@163.com。

收稿日期:2015-01-13,修回日期:2015-03-25。

spread amount of inoculum source, and ensure safe production and sustainable development in wheat producing areas, comprehensive prevention technology research of wheat stripe rust was performed in Nanchong, Sichuan Province. Through systemic monitoring and census in the field, wheat resistance identification, stripe rust physiological race inspection, comprehensive treatment and meteorological data analysis, the results were obtained and indicated that: the stripe rust resistance of major wheat cultivars reduced year by year with the increasing of planting years, and finally was phased out; the epidemic of stripe rust could be reduced effectively by replacing a new wheat cultivar with different resistance sources every 3-5 years, and completing rational distribution of wheat cultivars . The results of comprehensive treatment first proved that the control efficiency of wheat stripe rust by intercropping of wheat and other crops could be up to 14.84% – 62.89%; pursuing dressing seeds and healthy cultivation could delay and reduce the epidemic of stripe rust, reduce the amount of overwinter inoculum source and spring prevalence; the best controlling proposal was that spraying pesticides thrice in jointing stage, booting stage and flowering stage, respectively; the suitable dosage of 25% propiconazole was 600-650mL/hm2. The first comprehensive governance strategies of Wheat stripe rust were put froposed in Nanchong city. Prevention demonstrating and emergency controlling could improve the control effect significantly, and lead to implement the large area controlling. Since 1999, the occurrence frequency of wheat stripe rust in Nanchong has been as much as 81.25%. However, the actual loss ratio of wheat production was under 2% by application of the comprehensive prevention technology (except 2002, the stripe rust catastrophic epidemic year), at the same time, 1591 tons of pesticides have been saved.

Key words:  Wheat; Stripe Rust; Comprehensive Prevention and Control; Technology

 

0  引言

小麦条锈病是由条锈菌(Puccinia striiformis West. F.sp.tritici Eriks et Henn)引起的气传叶部病害,是威胁中国各冬、春麦区的最重要病害之一,19501964199020024次大流行,分别造成60亿、30亿、26亿和10亿kg的产量损失[1-3]。20世纪末新生理小种条中3233的出现和发展,导致中国90%的小麦品种抗条锈性丧失,中国小麦条锈病自2000年以来,一直处于流行状态,已成为小麦生产可持续发展的限制因素[1]。

鉴于小麦条锈病的严重危害性,中央政府一直十分关心小麦条锈病的防治工作,早在20世纪50年代初成立了全国小麦条锈病防治研究协作委员会。通过全国全体条锈病工作者几十年的努力协作研究,已在小麦条锈病发生规律、防治策略和病害的生理学特性等方面取得了一系列重大研究成果和进展[1]。特别是中国小麦条锈病著名专家陈万权研究员和康振生教授带领全国小麦条锈病专家学者,主持的“中国小麦条锈病菌源基地综合治理技术体系的构建与应用”,2012年荣获国家科技进步一等奖,本研究第一作者参与沈丽和彭云良主持的“四川省小麦条锈病菌源区综合治理技术研究与应用”,2010年荣获四川省科技进步二等奖,并多年在全省召开的小麦条锈病或小春病虫防控现场会上,作搞好条锈病为主的小春病虫监测和防控工作典型发言。

小麦是南充市第二大粮食作物,常年种植小麦15.3万hm2左右,占全市粮食作物种植面积的33%以上,小麦产量的高低,对全市粮食总产影响较大。但是,威胁小麦产量最大的小麦条锈病,在中国小麦条锈病的4次大流行中,防治不力的地方,小麦减产达30%~50%(其中,2002年监测预警及时,防控得力,产量损失仅15.25%),1999年来,在全市偏重至大发生频率高达81.25%,每年发生面积位居四川前列,已成为影响全市小麦产量和品质的主要障碍[4-6]。南充又是小麦条锈菌的重要冬繁区和春季流行区,还是川东南春季流行区以及渝、鄂、湘等邻近麦区的主要菌源地,并可随高空气流进一步对中国东部主产麦区造成威胁[7-10]。建国至1997年,南充植保工作者对小麦条锈病综合防控技术进行了许多调查研究,但缺乏系统性,对综合防控技术尚不清楚,加之南充生态环境、栽培管理和气象条件的特异性,其小麦条锈病综合防控技术与国内外其它地方有所不同,借鉴市外研究成果对南充市没有直接指导作用。对此,为了探明小麦条锈病在南充市的综合防控技术,控制条锈病为害,减少农药用量、残留、环境污染、防治成本和菌源传出数量,确保本地、川东南与渝、鄂、湘等邻近麦区和中国东部小麦主产区小麦生产与贸易安全和可持续发展。笔者从1998年秋开始,主持带领全市植保工作者开展对小麦条锈病的系统监测和普查、小麦品种抗条锈性鉴定、条锈菌生理小种监测、综合防控技术试验示范和气象资料分析等工作,通过16年的试验示范与调查研究,基本摸清了小麦条锈病在南充市的综合防控技术,使南充市小麦条锈病综合防控水平明显提高,并得到有效遏制。鉴于南充小麦条锈病发生防治所做工作和在四川的特殊区位,农业部于2003年、2010下达了《南充市小麦条锈病菌源地综合防治监控站》植保工程和第一批国家现代农业示范区项目。为此,笔者对南充市小麦条锈病综合防控技术进行研究,以期为搞好南充市和相同生态区小麦条锈病综合防控提供科学依据。

1  农业生态防控技术研究

1.1  抗、耐病品种监测与选用及品种布局

1999年来,连续16年对小麦主推品种的大田抗条锈性进行了跟踪监测,同时,还多年按照四川省农科院植保所和省植保站安排,在阆中和蓬安对全省大面积生产用品种进行了抗条锈性鉴定试验,结果(表1)表明,各主推小麦品种抗条锈性随着种植年限的增加而逐年降低,直至严重发生而淘汰。根据监测结果,按照3~5年更换一次具有不同抗源的原则[10,11-15],对当年平均严重度达到50%及以上品种,实行逐步淘汰,平均严重度80%以上的品种,下年全部淘汰。并在嘉陵江、西河流域和南部的升钟、大坪、阆中的思依、老观、仪陇的立山、观紫等50多个重发、常发、早发和风口河谷地区重发乡镇,种植高抗品种,严禁种植高感品种。根据省植保所和省植保站2013、2014连续2年对全省生产用品种条锈病抗性鉴定结果,近年,可积极推广种植‘川麦47’川麦58’、‘川农19’、‘川农23’、‘川育18’、‘川育20’、‘川育21’、‘川育23’、‘川育24’、‘绵麦41’、‘绵麦43’等抗(耐)性较好的优良品种[16],并搞好品种布局,同一生态区尽量多种植不同种质资源的小麦品种,亲源关系越远越好,防止品种单一化[4-6,10-14]。据统计,2000年以来,每年推广川麦、川育、川农、绵麦、绵农和内麦等系列高产、抗病、优质良种面积都在90%以上。

表1  1999—2014年主推小麦品种条锈病发生情况调查表1)

品种

1999

 

2002

 

2005

 

2008

 

2011

 

2014

A

BC

 

A

BC

 

A

BC

 

A

BC

 

A

BC

 

A

BC

川麦30

2)

 

100

440-70-90

 

100

465-85-100

 

100

4100

 

 

川麦107

 

100

310-40-60

 

100

462-85-100

 

100

4100

 

 

川麦32

 

65

315-45-65

 

85

340-60-80

 

100

465-85-100

 

100

4100

 

SW8188

 

100

25-25-60

 

100

445-65-85

 

100

465-85-100

 

100

4100

 

绵阳1519

100

4100

 

 

 

 

 

绵阳26

100

460-80-100

 

100

440-80-100

 

100

4100

 

 

 

绵阳28

100

460-80-100

 

100

4100

 

 

 

 

绵农4

100

460-80-100

 

100

4100

 

 

 

 

R7

 

100

460-80-100

 

100

4100

 

 

 

川育16

 

25

20-15-25

 

35

20-10-25

 

85

340-60-80

 

100

465-85-100

 

100

4100

川育17

 

 

8

10-5-10

 

85

340-60-80

 

100

465-85-100

 

100

4100

川麦28

 

 

 

85

340-60-80

 

100

465-85-100

 

100

4100

川麦36

 

 

86

310-45-65

 

100

445-65-85

 

100

465-85-100

 

100

4100

川麦44

 

 

60

25-25-45

 

85

435-55-80

 

100

464-85-100

 

100

4100

川麦47

 

 

 

 

1

00-1-10

 

3

00-5-10

金丰626

 

 

3

00-5-10

 

65

320-40-60

 

100

462-85-100

 

100

4100

川农46

 

 

5

00-5-10

 

35

25-15-25

 

60

420-35-55

 

85

440-65-80

川农19

 

 

 

 

1

00-1-6

 

1

00-1-10

川农23

 

 

 

 

1

00-1-15

 

3

00-5-10

绵麦40

 

 

16

15-10-20

 

65

320-40-60

 

80

430-45-65

 

100

465-85-100

绵麦41

 

 

 

 

1

00-1-10

 

3

00-5-10

内麦8

 

 

85

240-60-80

 

100

460-80-100

 

100

4100

 

内麦11

 

 

85

435-55-80

 

100

445-65-85

 

100

465-85-100

 

100

4100

注:1表中只选择了有代表性的部分年份数据(1999年为大发生年,2002年为特大发生年,2005年为偏重发生年,2008年为中偏重发生年,2011年为中偏重发生年,2014年为偏重发生年);A:病株率(%)B—反应型(0;—近免疫,1—高抗,2—中抗,3—感病,4—高感),C—严重度(%,最低—平均—最高)。2)—表示当年未监测此品种(已淘汰或未推广)。

1.2  生物多样性生态控制技术研究

2005—2007年,在营山回龙、丰产等乡镇进行了3年的生物多样性防治小麦条锈病试验(表2),发现利用小麦间大麦和油菜等栽培方式可推迟7~18天发病,减少农药使用次数1~2次,在相同施药次数的情况下,不同间套模式在3月中旬、4月中旬的防效分别为18.56%~62.89%14.84%~59.57%,比对照区损失率低1.33~4.57百分点。2006年以来,在小麦条锈病常发、重发和早发及风口河谷地区,因地制宜引导农民推广小麦与蔬菜、蚕豆、大麦、油菜间作和小麦混播等种植模式[16],每年推广5.33万hm²以上,控病效果在15%~60%。对改善田间温湿条件和小环境,推迟病害发生期,减轻发病程度,减少农药施用次数和对麦粒与生态环境的污染,发挥了重要作用。

表2  2005—2007年小麦间作不同作物防治小麦条锈病结果表

项目

种植模式

始病期

3月中旬病情

 

4月中旬病情

产量损失/%

平均病指

相对防效/%

 

化防次数

平均病指

相对防效/%

2005

小麦间大麦

22

2.48

51.56

 

1

6.55

59.57

4.73

小麦间油菜

21

2.22

56.64

 

1

7.54

53.46

4.93

小麦间蚕豆

125

2.97

41.99

 

1

8.89

45.12

5.49

小麦间蔬菜

125

3.49

31.83

 

2

12.42

23.46

6.59

小麦净作CK

115

5.12

 

3

16.22

8.05

2006

小麦间大麦

225

0.69

58.68

 

1

17.72

41.40

7.26

小麦间油菜

220

0.71

57.49

 

1

14.27

52.65

6.33

小麦间蚕豆

220

0.99

40.72

 

1

18.89

37.42

7.66

小麦间蔬菜

213

1.36

18.56

 

1

25.62

15.23

9.57

小麦净作CK

213

1.67

 

3

30.23

10.90

2007

小麦间大麦

25

3.24

62.89

 

1

12.94

43.42

6.66

小麦间油菜

25

4.18

52.12

 

1

12.25

46.05

6.73

小麦间蚕豆

130

5.20

40.44

 

1

16.26

28.51

8.08

小麦间蔬菜

130

6.25

28.41

 

1

20.06

14.84

9.39

小麦净作CK

120

8.73

 

3

22.78

10.80

1.3  健身栽培示范

2000—2002年,进行了晒种,小窝疏株密植,重底早追、氮磷钾合理搭配,优化配方施肥,两季麦田实行窄厢深沟,加强田管等健身栽培示范,结果表明,小麦条锈病发生程度比一般栽培或氮肥偏多的轻10%~30%[4]。说明健身栽培,能促进小麦健壮生长,增强抗病能力,减轻条锈病发生为害。据统计,2003年来,全市每年实施健身栽培面积达小麦总面积的90%以上。

2  最佳防治时期和药剂研究

2.1  最佳防治时期

2003年在阆中、仪陇和高坪三县(市、区)公顷用15%三唑酮WP1500g进行化防时期研究(表3)发现:在条锈病偏重至大发生年份,分别于拔节期、孕穗期、抽穗扬花期各防治一次效果最好,在抽穗扬花期和乳熟期调查的防效分别达98.98%和97.65%;于拔节期、孕穗期各防治一次的效果次之,在抽穗扬花期和乳熟期调查的防效分别为99.45%和82.26%;于孕穗期防治一次的效果较差,在抽穗扬花期和乳熟期调查的防效分别为72.89%和36.91%,于抽穗扬花期防治一次的效果最差,在乳熟期调查的防效仅为28.24%。与廖中元等[17]“粉锈宁对小麦条锈病最佳防治时期的研究”结果一致。

表3  小麦不同生育期施药防治条锈病的防效试验结果表(阆中、仪陇和高坪3试点平均)

处理

药前基数

 

325日防效

 

420日防效

调查叶/

病叶数/

病指

 

病叶数/

病指

校正防效/%

 

病叶数/

病指

校正防效/%

1200

21

0.34

 

711

31.81

 

1200

95.63

1200

9

0.13

 

636

26.63

15.79

 

1200

87.25

8.57

1200

27

0.44

 

399

8.97

72.89

 

1140

60.56

36.91

+

1200

21

0.38

 

36

0.55

99.45

 

420

17.28

82.26

1200

3

0.06

 

732

33.93

-7.5

 

1095

68.44

28.24

++

1200

12

0.16

 

27

0.48

98.98

 

108

2.40

97.65

注:①清水对照,②拔节期(1月31日)施药,③孕穗期(3月3日)施药,④抽穗扬花期(3月25日)施药。防治药剂为每公顷用15%三唑酮WP 1500 g、对水675 kg。

2.2  防治药剂试验与筛选试验

2.2.1  药剂拌种  2000年在高坪区走马乡进行了小麦药剂拌种试验,结果(表4)表明,用15%三唑酮(粉锈宁)WP按用种量的0.2%干拌种子,或2%戊唑醇(立克秀)SC按用种量的0.1%湿拌种,出苗率分别为89.3%和87.6%,比CK分别低2.1和2.8个百分点,小麦条锈病发生时间分别推迟26天和28天,在30、40、50、60天后病株率及防效分别为98.7%和98.9%、93.6%和94.1%、84.8%和85.0%及61.3%和62.1%,说明三唑酮和戊唑醇拌种,对小麦出苗略有影响,但可明显推迟条锈病发生期26天以上,药效持续60天以上,降低越冬菌源量和春季流行程度。与李朝苏等[18]报道的药剂拌种对小麦出苗影响、贺新红等[19]报道的药剂拌种对苗期小麦条锈病的控制和颉青龙[20]报道的药剂拌种对秋苗条锈病的影响一致。2002年以来,每年推广药剂拌种面积都在90%以上,推迟发病均在26~28天左右,防效超过85%。

表4  2000年小麦药剂拌种对条锈病的防治效果

处理

出苗率/%

推迟发病天数/d